*-* M5S TUSCANIA - RICORSO AL TAR IMU AGRICOLA: IMPORTANTE ANCHE L’ADESIONE DI TUSCANIA - Succede a Tuscania - Toscanella - 2015

Meteo Lazio
Vai ai contenuti

Menu principale:

*-* M5S TUSCANIA - RICORSO AL TAR IMU AGRICOLA: IMPORTANTE ANCHE L’ADESIONE DI TUSCANIA

Pubblicato da in Movimento 5 Stelle Tuscania ·
Come noto il Governo in data 28 novembre 2014 ha approvato il decreto “esenzione IMU per i terreni montani” rivedendo il criterio di classificazione dei Comuni Montani, eliminando i criteri precedentemente esistenti e introducendo come criterio principale l'altitudine del Comune dal livello del mare.

La scadenza era prevista per lo scorso 16 dicembre 2014 poi prorogata con un «mini-rinvio» al 26 gennaio. Siamo oramai prossimi a detta scadenza e come comunicato dal M5S di Tuscania qualche giorno fa il TAR del Lazio ha sospeso, con decreto cautelare n. 6651 adottato in data 22 dicembre, il decreto sull’Imu dei terreni agricoli, accogliendo il ricorso presentato dall’Anci di quattro regioni: Abruzzo, Liguria, Umbria e Veneto. Al ricorso si è aggiunto successivamente anche l’Anci Lazio (Associazione Nazionale dei Comuni Italiani sezione regionale Lazio) che con comunicato ufficiale sul proprio sito e con lettera indirizzata a tutti i sindaci dei Comuni della regione, fra cui anche Tuscania, ha invitato ad aderire a tale iniziativa entro e non oltre il 10 gennaio 2015 u.s. se interessati.

Come si può leggere nel comunicato ufficiale, questi i 56 comuni che insieme all'Anci Lazio saranno accanto all'ANCI Umbria, Veneto, Liguria e Abruzzo nel giudizio: (in grassetto e con l'asterisco i comuni in provincia di VT)

1. Comune di Acquapendente*
2. Comune di Anguillara Sabazia
3. Comune di Atina
4. Comune di Aquino
5. Comune di Arlena di Castro*
6. Comune di Bagnoregio*
7. Comune di Boville Ernica
8. Comune di Bracciano*
9. Comune di Canale Monterano
10. Comune di Canepina*
11. Comune di Canino*
12. Comune di Canterano
13. Comune di Capranica*
14. Comune di Caprarola*
15. Comune di Capodimonte*
16. Comune di Colli sul Velino
17. Comune di Coreno Ausonio
18. Comune di Cottanello
19. Comune di Esperia
20. Comune di Falvaterra
21. Comune di Farnese*
22. Comune di Filacciano
23. Comune di Formia
24. Comune di Gavignano
25. Comune di Genzano di Roma
26. Comune di Gradoli*
27. Comune di Grotte di Castro*
28. Comune di Ischia di Castro*
29. Comune di Latera*
30. Comune di Marta*
31. Comune di Mandela
32. Comune di Monte Porzio Catone
33. Comune di Montebuono
34. Comune di Montelibretti
35. Comune di Montorio
36. Comune di Onano*
37. Comune di Oriolo Romano*
38. Comune di Piansano*
39. Comune di Piedimonte San Germano
40. Comune di Poggio Mirteto
41. Comune di Rocca Priora
42. Comune di Roccasecca
43. Comune di Ronciglione*
44. Comune di San Cesareo
45. Comune di Sant’Ambrogio sul Garigliano
46. Comune di Sant’Andrea del Garigliano
47. Comune di Sant’Apollinare
48. Comune di San Lorenzo Nuovo*
49. Comune di Roviano
50. Comune di Torrice
51. Comune di Valentano*
52. Comune di Vallerano*
53. Comune di Velletri
54. Comune di Vetralla*
55. Comune di Vicovaro
56. Comune di Vignanello*

In questi giorni abbiamo contattato sia l’Anci Lazio che i legali che si occupano del ricorso e abbiamo avuto notizia che, nonostante siano scaduti i termini di adesione per il ricorso al Tar, il Comune di Tuscania può tuttora aderire come supporto all’iniziativa intrapresa dall’ANCI ed altri Comuni per rafforzare l’iniziativa.

A tal riguardo il M5S di Tuscania ha presentato apposita mozione in data 16/01/2015 (potete leggerla qui) con la quale auspicava l’esercizio di tale opzione. Tale mozione è iscritta come da regolamento all’o.d.g. del prossimo Consiglio Comunale che si terrà mercoledì 21 gennaio.

 I commenti:

56 commenti
Voto medio: 4.5/5
edile
2015-01-17 19:32:43
Per fortuna il M5S !!! Se non ci fosse bisognerebbe inventarlo !! Quante cose non sapremmo se non ci fossero loro o quanti comunicati o video prenderemmo per buoni ed invece ... il M5S gli unici ogni volta a rompere le uova nel paniere. Avanti così!
Daniele
2015-01-17 19:36:11
Ma quelli del PD lo sanno di questa IMU agricola?
etrusco
2015-01-17 19:40:18
Lasciatele sta quelle del PD che adesso stanno a festeggià la liberazione delle due eroine.
Luca
2015-01-17 19:56:28
Non ho capito... l'Anci ha invitato tutti i comuni ad aderire al ricorso gratuitamente ed è scaduto il termine del 10 gennaio e Tuscania non ha aderito??? C'è sta pure Arlena!!!!
Kiara
2015-01-17 20:33:48
Il vicesindaco di Tuscania nonché assessore al bilancio Leopoldo Liberati ribadisce pubblicamente la propria posizione di contrarietà all'imposizione IMU sui terreni agricoli, auspicando la revisione dei criteri d'imposizione, citando un ricorso al TAR al quale il Comune di Tuscania NON ha aderito???? Diteci cosa volete veramente, da quale parte state, non fate finta di comprendere le esigenze del" tanto bistrattato settore agricolo", dal momento che non alzate un dito a favore degli agricoltori... PERCHÉ' non avete aderito ad un ricorso a titolo gratuito? CHI se non l'Amministrazione, aggiunge al danno la BEFFA??? E PERCHÉ ? Non fatevi BEFFA della categoria degli agricoltori, è gente abituata a lavorare sodo, ma non ne approfittate....
raddrizzolebanane
2015-01-17 21:03:22
Ragazzi, ma vi rendete conto? Questi hanno da fare, non possono pensare all'imu dei villici, adesso stanno capando i broccoli per la festa di S. Antonio, lasciamoli lavorare.
gigipica
2015-01-17 21:14:34
Veramente non mi ero reso conto che molti paesi (anche minori) della provincia di VT avevano aderito al ricorso al TAR con l'ANCI e Tuscania no. Vedendo tutti i paesi della provincia che hanno aderito, rimango senza parole per questo disinteresse inconcepibile. Ma quando si riuniscono, di che cosa parlano...???
Baldo
2015-01-17 21:19:39
Forse serve un brokere per I ricorsi al tar
Kiara
2015-01-17 21:20:48
Questa faccenda puzza! Puzza più delle frittelle con il broccolo che fanno schifo a tutti, ma sono 45 anni che continuiamo a friggerle! Se il ricorso dovesse cancellare la tassa per tutti i Comuni ad eccezione di Tuscania, chiederemo al Comune che pagasse lui la tassa in vece degli agricoltori, visto che la responsabilità è tutta del Sindaco!!!
😡😡😡
Kiara
2015-01-17 21:40:31
Più ci penso, più mi sale la rabbia.... Con la proposta di vincolo paesaggistico hanno guastato la Sagra della Cioccolata a Squajo, con la mancata adesione al ricorso contro l'IMU sui terreni agricoli ci stanno offuscando la festa di Sant'Antonio... Ci mandano tutto di traverso !
marx
2015-01-17 23:13:27
E' il colmo! Tuscania con 21 000 ettari di territorio uno dei piu grandi della provinca non ha aderito al ricorso.
Lupus
2015-01-18 01:27:58
Ma forse la maggioranza non sa che Tuscania ha una notevole estensione di rerreni agricoli. Loro sono troppo impegnati in altre questioni.
poi magari daranno la colpa ad altri per non averli avvisati. 
Spero che i tanti agricoltori che li hanno votati si accorgano in quali mani hanno messo Tuscania ...
gigipica
2015-01-18 11:01:00
DUNQUE, RIEPILOGHIAMO… Il Movimento 5 Stelle dal giorno del suo insediamento in consiglio comunale ha suggerito e ottenuto i seguenti successi:

- Scoperto, in sede di approvazione bilancio, un errore di € 151.000 in più di costi di gestione dei rifiuti che erano stati inseriti nelle prime tariffe passate in commissione. Tale azione ha permesso un risparmio sulla Tari di circa 20-30 € a famiglia 

- Commissioni consiliari pubbliche. Ora i cittadini possono sapere quando e su cosa si tengono le sedute e partecipare attivamente alle decisioni della propria comunità.

- Richiesta per rivedere i canoni di locazione passivi che il Comune di Tuscania ha in essere con durata pluriennale 

- Sponsorizzazione dello scuolabus per rendere il servizio più economicamente sostenibile e migliorarne la qualità.

- Ottenuto il ritiro del punto all'ordine del giorno che prevedeva l’apposizione di un vincolo paesaggistico che avrebbe comportato costi e burocrazia per gli agricoltori

- Presentata interrogazione per utilizzare i fondi dell'8 x mille per ristrutturare le scuole di Tuscania (Agosto). Richiesta approvata con un'istanza allo Stato di più di 1,5 milioni di € per la scuola elementare "I. Ridolfi" 

- Istituzione di una graduatoria, pubblicata sul sito del comune, volta a "premiare" tramite una serie di punteggi i redditi più bassi e le situazioni familiari più critiche per l'erogazione di contributi per le spese connesse alla fornitura di gas metano a clienti in condizioni economiche disagiate

- Ora il M5S suggerisce di aderire all’ANCI Lazio per il ricorso al TAR se il comune lo accoglie (tardivamente), sarà un altro successo andato a segno…

Detto ciò…… io propongo che al M5S di Tuscania VENGA CONCESSO ALMENO UN ASSESSORATO…!!! Minimo.
Kiara
2015-01-18 12:52:31
Possano le stelle del Movimento illuminare la mente di certa cecità amministrativa...
Federico
2015-01-19 10:27:24
Scusate e........ma il 5S scrive IMPORTANTE ANCHE L'ADESIONE DEL COMUNE DI TUSCANIA, allora qualcuno mi può rispondere senza che fare proclami e vi adirate contro qualcuno voglio solo sapere...Il Comune di Tuscania ha o no aderito al ricorso? tutto il resto sono solo chiacchiere, questo perchè sui vostri commenti sembra di no invece dal titolo sembra si.
Grazie
gigipica
2015-01-19 10:35:30
Federico, sei abbastanza intelligente e sai leggere benissimo. Scrivere "IMPORTANTE ANCHE L'ADESIONE DEL COMUNE DI TUSCANIA" non significa che Tuscania abbia aderito. Fai una telefonata a qualcuno a piazza Basile che ti risponderà sicuramente.
Federico
2015-01-19 11:10:25
Caro Giggi ho scritto così perchè, spero non sia stato preso in giro, mi hanno detto proprio ieri che il comune ha fatto la delibera prima che i 5S facessero la mozione......Solo non essendo sicuro ho domandato però a questo punto dico ciò che mi è stato detto, qualcuno dei 5S può confermare o smentire?Tanto poi le delibere vengono pubblicate....
franco
2015-01-19 11:22:37
mmm... Federico un pò di analisi logica non guasta.... anche perchè vedi il nome di Tuscania nell'elenco ufficiale fornito?? Detto questo spero che rimedino e aderiscano!
Fabio Rossi
2015-01-19 14:30:49
Federico ti rispondo con piacere per fare informazione. Il termine per aderire formalmente al ricorso era fissato al 10 gennaio 2015. Passata questa data abbiamo contattato l’Anci Lazio che:

- ci ha informato che Tuscania non rientrava tra i comuni aderenti al 10 gennaio;
- ci ha inviato la lista dei 56 comuni aderenti che puoi vedere nell’articolo;
- ci ha confermato di aver mandato una lettera di invito ad aderire il 17 dicembre.

Apprese queste notizie abbiamo contattato i legali dello studio incaricato dall’Anci Lazio per chiedere informazioni prettamente tecniche sul ricorso. A scanso di equivoci (visti alcuni commenti precedenti) informo che se il ricorso andrà a buon fine si otterrà l’abrogazione legislativa che varrà per tutti i comuni e non solo per chi formalmente ricorre al Tar. Ci è stata però spiegata l’importanza dell’adesione al ricorso di quanti più enti locali possibili per supportare l’iniziativa e per darne più peso e quindi la possibilità di continuare ad aderire anche se a termini scaduti e solamente per sostenere le ragioni di una delle parti.

Per questo motivo, dopo aver avuto conferma anche dagli uffici comunali di non aver inoltrato l’adesione, abbiamo formulato e presentato la mozione in oggetto. La mozione è semplicemente una proposta che uno o più membri avanzano perché venga presa una deliberazione o assunto un atteggiamento ufficiale su un determinato argomento.
Successivamente alla presentazione della mozione ho avuto modo di interfacciarmi ufficiosamente con alcuni membri della Giunta che mi hanno confermato di aver aderito. 
Ad oggi (ore 13 del 19/01/2015) all’Anci Lazio non risulta ancora pervenuta la delibera con gli annessi allegati. La responsabile mi ha comunicato che nella mattinata ha avuto contatti telefonici con il comune e che a breve avrebbero trasmesso tutto il dovuto. Quindi tutto bene ciò che finisce bene. Spero di aver fatto chiarezza e di essere stato utile alla causa. Su certi argomenti credo si debba essere compatti per raggiungere gli obiettivi e in questo caso l’importante è che anche Tuscania aderisca all’iniziativa anche se semplicemente intervenendo come terzo a supporto simbolico e non meramente come parte attiva del processo.
marco
2015-01-19 14:59:23
Stò Federico eheheheheh dolce come un fico!
Agricoltor
2015-01-19 15:47:15
Poche chiacchiere e più fatti inutile parlare a vanvera, se l'amministrazione ha fatto la delibera aspettiamo e giudichiamo, perchè tre sono le ipotesi: 1° nessuna delibera di adesione, Gravissimo, 2° Delibera fatta dopo mozione 5S, meglio tardi che mai ma figuraccia politica perchè fatta dopo mozione, 3° delibera fatta prima della mozione, allora bravi fatto il loro dovere. Tutto il resto sono chiacchiere e polemiche inutili. Qui tanti date tutto per scontato ma non leggo nessuno che da risposte precise.
Louis
2015-01-19 17:16:12
Non riesco a capire, in tutta sincerità, l'atteggiamento dell'amministrazione in casi come questi in cui sarebbe fin troppo facile raccogliere il consenso tra tutta la popolazione, trattandosi inoltre di un tributo iniquo. Il mio sogno da povero illuso sarebbe quello di un sindaco che si rifiuta di imporre un tributo che ritiene ingiusto e che chiamando a raccolta la popolazione desse vita vita a forme di protesta straordinarie. In realtà si legge la mancata adesione al ricorso nazionale e la blanda protesta di Liberati che sembra più preoccupato di rispettare le scadenze e trovare il modo di scrivere le cifre nel bilancio che della situazione generale dell'agricoltura !
franco
2015-01-20 08:46:43
A Federi'

a fa le feste sete le meio, 
ma stavorta avete proprio sbaiato
Agricoltor
2015-01-20 10:05:59
Vedete tutto questo baccano per niente, prima di parlare dovete aspettare i fatti e non le chiacchiere. In definitiva il Comune ha aderito prima della mozione, grazie Rossi della risposta, dunque autonomamente e senza pressioni, che lo abbia fatto adesso invece che prima è irrilevante poichè, come dice il consigliere di 5S, il ricorso è per tutti e la adesione o no è solo di supporto, dunque la scadenza del 10 è formale importante comunque farla entro oggi credo.
Federico
2015-01-20 11:11:11
Che qualcuno voglia fare lo spiritoso nei miei confronti lo potrei capire se il discorso si basa su verità e dati di fatto oggettivi e non soggettivi, qui da quello che gli utlimi interventi dicono la amministrazione ha fatto il suo dovere nei tempi giusti, allora quando ridete del sottoscritto o mi prendete in giro prima specchatevi e guardatevi in faccia poichè tanti di voi siete solo prevenuti e dite male a priori, qui c'è la prova vi siete scagliati contro un amministrazione ed il suo assessore senza sapere che li avete criticati duramente su una cosa che invece hanno fatto. Hanno aderito al ricorso, lo hanno fatto prima dell'intervento dei 5S ma allora dico informatevi. Ora vi inventerete qualcosa altro per screditare amministrazione e assessore perchè siete così invece per una volta dovreste fare il mea culpa e dire abbiamo sbagliato, ma voi quando mai.........A si forse direte che lo dovevano fare prima che errore imperdonabile....vero?
Tebaldo
2015-01-20 12:11:01
Si, Si... Hanno aderito al ricorso, come dice il "portavoce" e lo hanno fatto prima dell'intervento del M5S, ma stando ben attenti di "aderire l'adesione" (linguaggio tecnico v. Brokere) fuori dal tempo massimo...

In sostanza: per chi si deve rende conto, "non avemo partecipato". Mentre nei confronti del popolo bue, noi l'"adesione l'abbiamo aderita".

Ce ne stanno tanti di boccaloni, però... 20 anni di società hollywoodiana hanno dato ottimi frutti!
gigipica
2015-01-20 12:38:39
Il 15 di gennaio 2015 l'assessore al bilancio Liberati è uscito con un articolo sull’IMU su tutte le testate web della provincia (non lo mandano a Toscanella, forse perché non gli piacciono questi commenti) potete vedere l’articolo qui nell’articolo non parla assolutamente di “adesione” all’ANCI. Ma te pare che si avevano aderito…. non lo gridava ai 4 venti…??
puntuale
2015-01-20 12:47:36
Federico, a parte che a quanto letto sopra alle ore 13 di ieri non risulta ancora all'Anci l'adesione del comune quindi di che stai a parlà?? E ciò mi sembra molto grave visto che i termini sono scaduti il 10 gennaio e domani c'è la sentenza! DOMANI!
Ho visto ora che hanno pubblicato la delibera di giunta ed è datata 16 gennaio....guarda caso la stessa data della mozione....che spettacolo di boccaloni come dice Tebaldo!
C.V.D.
Tebaldo
2015-01-20 13:26:01
A Gi', che t'ho da di'... Se vede allora che l'adesione non aderiva al profilo dell'"aderendo", che quindi non ha "adeso" o aderito (?)... insomma non ha palesato la sua adesione.
Evidentemente non abbiamo una amministrazione adesiva, altrimenti sarebbe aderita ; oppure l'argomento non era particolarmente adatto all'adesione, perché ad esempio alle feste aderiscono tutti e subito: lì l'aderenza è massima.
etrusco
2015-01-20 13:58:58
Comunque què lasciatemelo dì (giggepica nun me lo cancellà...) LE GRILLINE.... DE FESTE.... NUN CE CAPISCONO NIENTE.. 'l popolo è contento cosi'...
gigipica
2015-01-20 14:05:15
Caro Etrusco e perché te lo devo cancellare...?? Hai ragione... Il M5S ha poca dimestichezza con le feste, ma è molto attenta ai problemi veri dei cittadini, tanto che spesso questa amministrazione, adotta "i consigli" del M5S. Ci piacerebbe che altre proposte per i cittadini provengano dalle altre forze di opposizione.... Fortunati, Natali, Brachetti.
Federico
2015-01-20 15:00:31
Come vedete sempre a cercare scuse. Giggi l'assessore Liberati ha fatto un discorso politico nominando anche il ricorso, anche perchè il ricorso è generale e non ad comune, poi forse qualcuno vuole insinuare qualcosa di losco? se la delibera è del 16 e la mozione del 17,stavolta ho preso informazioni e vi dico che è datata 16 ma al comune è arrivata il 17, basta l'hanno fatta nei tempi e non perchè è stato il 5S a farlo notare, se poi qualcuno, PUNTUALE, vuole mettere in dubbio le delibere le PEC la mail allora vada a fare denuncia. Oggi è tutto telematico e ci sono le tracce di tutto, Giggi anche tu non cadere nel tranello che tutto è fatto male e conseguenziale a qualcosa degli altri. Sul 5S è vero Giggi, loro comunque propongono, studiano e controllano e questo è sinonimo di vera minoranza, anche se alcune vittorie che dicono di aver raggiunto sono solo propaganda elettorale, però ci sta, gli altri invece non pervenuti, ma che fanno...Natali Brachetti e la Fortunati? BOOOOOOOO
Louis
2015-01-20 15:40:31
Va bene, la prossima volta si aderirà tassativamente "entro dieci giorni"!!!
franco
2015-01-20 17:06:57
Ha ragione Pica!!!!!!!!!
Il 15 di gennaio 2015 l'assessore al bilancio Liberati è uscito con un articolo sull’IMU su tutte le testate web della provincia, nell’articolo non parla assolutamente di “adesione” all’ANCI. Ma te pare che si avevano aderito…. non lo gridava ai 4 venti…??
Pubblicizzano le cose fatte dagli altri figurate quelle poche cose che fanno loro....... ascoltammeeeeeeee
Federico
2015-01-20 17:47:53
Allora franco stai insinuando che qualcuno ha fatto qualcosa di losco...parla chiaro e di come la pensi e se hai prove vai alla magistratura altrimenti devi stare zitto poichè le delibere con i giorni parlano chiaro. Invece tu non consideri le date delle delibere e le loro trascrizioni e ti basi su un articolo.....
Sei come tanti altri, per fortuna non tutti, inopportuno, spudoratamente di parte, e non aggiungo altro che è meglio...ma credi che stiamo allo stato brado o ancora a 50 anni fa? ormai non si gioca più con tutta questa tecnologia....a scusa ma tu sai leggere tra le righe di un articolo e dai sentenze giuste.....ma bravo sei un mago con la lampada di vetro e sicuramente sarai anche un grande veggente, dovresti allora prevedere le cose brutte e metterci in guardia, dai prova casomai prendi anche in castagna questa amministrazione e la fai cadere......
franco
2015-01-20 19:14:48
Ah Federì stai a fa tutto tu!!! "corpo mal usato...
cincinnato
2015-01-20 19:36:53
Sono disgraziatamente proprietario di alcuni terreni a Tuscania ed in altri comuni ed osservando tutti questi commenti sinceramente confusi, quello che analizzo è che entro fine mese devo sborsare non so quanti euro su beni che i miei genitori mi hanno lasciato.
Quello che non riesco a comprendere è che tra la maggior parte dei comuni del Viterbese, guarda caso il mio Comune non si trova nell'elenco previsto.
Sono profondamente deluso dalle parole di Liberati che ritenevo una persona intelligente, e soprattutto vicino alle esigenze dei cittadini, ma che invece in questo caso si è letteralmente arrampicato sugli specchi, in quanto nell'altro possedimento, sito in altro territorio, mi hanno già informato e documentato sui comportamenti da adottare invitandomi anche nelle sedi opportune per trovare le migliori soluzioni al riguardo.
Ed allora sfilate le bandierine, accantonate il padellone, S. Antonio è passato!!!!!
max
2015-01-20 19:38:33
Può darsi che avevano aderito ma a Leopoldo non glielo avevano detto, ma a Federico Si.
Federico
2015-01-21 10:49:50
L'elenco è riferito a coloro che avevano aderito ad una certa data vedrete in quello definitivo ci sarà anche il nostro paese visto che la delibera hanno fatta il 16, dunque come già detto le chiacchiere stanno a zero la nostra amministrazione ha aderito se poi ancora non va bene fate un pò........
Alessandro
2015-01-21 16:13:13
Federico, senza tanti giri di parole, rispondi a queste domande:
1) la scadenza per fare il ricorso al TAR con l'Anci quale era?
2) la maggioranza ha aderito a quella scadenza?
Angelo
2015-01-21 16:22:02
Federico, sei sicuro che il comune di Tuscania abbia aderito al ricorso?o ha aderito solo per dare supporto all'azione dell'Anci e di altri comuni? Perché la differenza non è da poco. Che io sappia, la scadenza per fare ricorso al Tar scadeva il 10 gennaio. Quindi, di cosa stiamo parlando?
Tebaldo
2015-01-21 18:38:13
Ma, l'adesione è sempre un pro forma. Non è pensabile che un politico aderisca, sarebbe come dire che un politico ha preso una decisione, ha operato una scelta, ... Ma che siamo matti! Aderire è contrario ad ogni etica politica: espone il politicante fuori dal comodo riparo situato tra "il lusco e il brusco". Aderire contro l'IMU poi, una tassa, un nuovo introito, sembra quasi una bestemmia nel paese dove per aprire una DIA può costare fino ed oltre cento volte più di un altro paese limitrofo.
Bisogna tenere sempre il piede in più staffe possibili, fare l'interesse della politica (mai del cittadino) e mettere in atto una strategia che possa essere raccontata per vera al volgo.
Il popolo si aspetta una desione? Allora si aderisce quando non ha più senso aderire; così il programma politico è rispettato e alla gente di ribadisce il concetto che, Sì: Si è aderito!

Tanto c'e sempre sempre chi difende la verità degli sciocci...
Miriam
2015-01-21 19:47:22
Federico, la mozione del M5S è stata presentata il 16 e non il 17 come tu affermi. Forse non lo sai ma come nelle raccomandate postali la data di riferimento, ovvero quella che conta giuridicamente è quella d'invio, non quella di ricezione o quella di lettura. Questo solo per precisazione. Nella PEC ( posta certificata) mezzo utilizzato dal movimento per inviare la mozione, il tutto è ancora più semplificato visto che le date d'invio e ricezione coincidono, a distanza di pochi minuti infatti, se non secondi, invii la mail ed hai il documento che attesta la ricezione. Poi che il destinatario la legge anche giorni dopo, non ha rilevanza legale. Immagina il caso di concorsi o gare, c'è sempre specificato, "da spedire entro" .... e non " da ricevere entro" almeno che non consegnata a mano al protocollo allora vale il timbro del protocollo, ma non è questo il caso. Stessa cosa vale per la posta certificata. Se si volesse favorire qualcuno si leggerebbe la mail giorni dopo e tu ti rendi conto quali potrebbero essere le conseguenze. Ecco perché non ci sono equivoci al riguardo. E' stata mandata e ricevuta il 16 gennaio, ma letta magari successivamente quando gli uffici erano aperti.
Ciò non significa che la maggioranza sia intervenuta di conseguenza all'emendamento, ma la cosa certa è che l'atto emesso dalla maggioranza è stato fatto il 16, stessa data della mozione e cosa sempre certa è che non avevano aderito alla data del 10 gennaio al ricorso promosso dall'Anci, anzi risulta che la documentazione, a detta oggi in Consiglio dell'Assessore Liberati, se non ricordo male, è stata inviata lunedì. 
Altra precisazione: il termine ultimo per fare il ricorso al TAR era il 10 gennaio Federico. Quindi il Comune di Tuscania non ha aderito al ricorso come tu affermi, ma come richiesto dagli avvocati dell'Anci contattati dal nostro movimento, e come probabilmente consigliato anche telefonicamente agli uffici comunali, hanno presentato documentazione "a supporto del ricorso" presentato dagli altri Comuni, che avevano aderito entro i termini sopracitati, in termine tecnico, è stata fatta adesione per ad adiuvandum che come tu capisci è cosa ben diversa da ciò che tu affermavi.
Sarebbe preferibile la prossima volta Federico, raccogliere accuratamente tutte le informazioni possibili "prima" di fare affermazioni che potrebbero provocare inutili polemiche. 
gigipica
2015-01-21 20:07:21
La Posta Elettronica Certificata viaggia alla velocità di 300.000 Km. al secondo, quindi un messaggio PEC spedito sulla LUNA impiegherebbe circa un secondo, quindi per inviarlo da Tuscania a Tuscania impiega pocomeno di qualche microsecondo (=milionesimo di second). La verità è che molti hanno poca dimestichezza con degli strumenti nuovi ma che per la legge sono importanti ed hanno validità. Il resto sono solo chiacchiere come quelle che ho sentito stamani (21 gennaio) da più di qualcuno in consiglio comunale.
Pinco Pallino
2015-01-21 22:30:01
In consiglio comunale oggi l'assessore Liberati, se ben rammento, ha esplicitato le ragioni per cui l'amministrazione non ha aderito al ricorso al Tar entro i termini: avremmo dovuto pagare la pratica. Io consiglierei all'Assessore la prossima volta d'informarsi direttamente all'Anci o di indirizzare gli uffici preposti verso fonti più attendibili, visto che quelli a cui si rivolgono a quanto pare non danno informazioni corrette ( il ricorso ricordo che sarebbe stato gratuito).
Poi, vedere più volte la caduta di stile di alcuni componenti della maggioranza che a giro con attacchi personali si rivolgono al consigliere di minoranza Rossi (ho visto dai video pubblicati a proposito del vincolo paesaggistico, LSU ed ora Imu agricola) accusandolo molto spesso di compiere azioni non per il bene del paese ma per mettersi in mostra, mi hanno lasciato a bocca aperta. Non è forse nel ruolo dell'opposizione presentare una mozione come quella che era oggetto di discussione oggi? Non era forse nell'interesse del paese bloccare il vincolo? Non era forse nell'interesse di alcuni cittadini sbloccare lo stipendio degli LSU? Quindi cos'è che dà tanto fastidio da meritare questi attacchi personali? Forse perché sono prepositivi e punzecchiano quando necessario la maggioranza ?
E' evidente che non sono abituati ad avere un'opposizione così e le parole che hanno utilizzato più volte in altre sedute, contro questo ragazzo o contro il gruppo, parlano chiaro.
Non abbiate paura, anche durante il consiglio, di pretendere il rispetto che meritate.
osvaldo
2015-01-22 15:02:18
Il tar ha bocciato il ricorso ?
Federico
2015-01-22 16:20:16
Come vedete non c'è peggior sordo di chi non vuole sentire. Oltre che il video mi sono informato prima di scrivere. Non riesco proprio a capire certi commenti, dal video lo stesso Rossi da ragione a Liberati ed ancora qui a criticare? Per Alessandro, non esisteva una scadenza per il ricorso, il ricorso non lo hanno proposto i singoli comuni ma l'ANCI, ed hai comuni ha chiesto, attraverso una lettera del 17/12/2014, una adesione come rafforzativo, inoltre l'assessore ti ha detto la storia, avallata da tutta la opposizione, dove ha ben specificato che al nostro comune tale lettera non è mai arrivata e che nel momento in cui si sono accorti di ciò si sono preoccupati e hanno fatto la delibera, tanto è vero che nessuno, neanche Rossi, ha obiettato a quello che ha detto Liberati. Mirian, ha ragione Giggi, ci sono le PEC e le chiacchiere, come le tue stanno a zero, la delibera di giunta come adesione al ricorso è stata fatta alla mattina del 16, la mozione del 5S inviata il 16 alle ore circa 22.00, capito 22.00 di sera, è chiaro che è stata letta la mattina quando gli uffici aprono, e comunque la delibera è della mattina del 16, dunque prima dell'invio, ci sono le PEC che in un millesimo di secondo arrivano sulla luna. E' inutile come vedete tanti siete prevenuti. L'assessore Liberati è stato deciso ed ha spiegato il tutto, come mai nessuno parla del fatto che già a novembre si erano mossi? Lo stesso Rossi ha dato ragione all'assessore. Io sarò anche verso questa amministrazione ma se sbagliano o non fanno cose come si deve lo ho sempre detto e, Giggi lo sa, intervenendo anche su altri argomenti dove non mi trovavo in sintonia con la maggioranza, ma quando come in questo caso vengono dette le cose con tanto di prove ed anche l'opposizione approva, ma allora che parlate a fa.
gigipica
2015-01-22 18:07:35
Tar del Lazio fa retromarcia e nasce il caos.... Leggete questo articolo di oggi 22 gennaio
franco
2015-01-22 18:22:59
Ho visto il video del Consiglio e faccio i complimenti a Federico per come riesce a mistificare le cose....tutto questo consenso delle opposizioni alle parole di Liberati forse lo hai visto solo tu...ma è ovvio dicendo così molti abboccano.
Io ho visto che Rossi aveva in mano una lettera che anche Liberati ha visionato e che a quanto detto da entrambi è datata 17 dicembre!!!! Tutto il resto sono chiacchiere che se le porta via il vento caro Federico. Pace e bene.
franco
2015-01-23 08:46:51
volevo fa na domanda al portavoce, addetto stampa, Federico:

sae gnente quanno se po beve l'acqua senza arsenico, 
perchè me pare de legge che l'altre commune intorno finarmente ce l'hanno l'acqua bona...
Federico
2015-01-23 10:07:59
Bravo franco se hai visto il video ti sarai accorto che nessuno ha ribadito alle cose dette da Liberati e questo che vuol dire secondo te? il documento è quello del 17 che il comune non ha ricevuto, tosto e........
A parte questi discorsi la realtà è un altra il Tar si è lavato le mani e il caos è sempre maggiore poichè si dovrebbe pagare il 26 ma come si fa? bo....qui ci prendono tutti per imbecilli, io sarei per non pagare poi si vedrà
...
2015-01-23 13:06:38
FATE RICORSO ALL'ANCI CHE NON V'HA MANDATO LA LETTERA A DICEMBRE!!! SOLO A VOI SUCCEDONO STE COSE AHHHHHH
Miriam
2015-01-23 19:15:29
Federico, non serve che ti scaldi tanto e ti metti sulla difensiva, ricorda, la verità è sempre e solo da una parte, non è mai a metà. Stiamo qui per ragionare e per capire, nessuno sta accusando nessuno. Io sono intervenuta solo a seguito del tuo intervento del 20 gennaio u.s. quando citavi testualmente: " la delibera è del 16 e la mozione del 17", io ti ho corretto dicendo che la mozione è del 16 e ti ho specificato la ragione parlandoti del funzionamento della PEC qualora non l'avessi conosciuta perché pensavo considerassi valida la data di ricezione avendo tu messo il 17. 
Riguardo invece al ricorso come giustamente dici è stato proposto dall'Anci e sottoscritto da tutti i comuni che hai visto elencati da Fabio ed andava presentato entro il 10 gennaio . Il Comune l'ha fatto? Il Comune di Tuscania NON ha fatto il ricorso entro i termini, e come probabilmente saprai un ricorso o lo presenti entro i termini o non è più valido, quindi l'azione comunale era solo rivolta ad aderire a supporto del ricorso presentato da altri, ed è cosa ben diversa! In altre parole, l'adesione del Comune di Tuscania serviva a dare più peso all'azione legale intrapresa dagli altri.
Non ho espresso invece pareri sulle ragioni della mancata presentazione entro i termini, perché giustamente, come tu riporti, l'assessore ha giustificato il tutto con la mancata ricezione della lettera d'invito.
Come M5S ci stiamo infatti muovendo nel verificare quando questa lettera è stata spedita e se è stata inviata tramite pec, perché come ti dicevo la scorsa volta, un conto è la posta normale, un conto è la PEC, con quest'ultima infatti c'è la dimostrazione legale di ricezione.
Se hai ricevuto la pec o una raccomandata, una lettera protocollata, non potevi non sapere.
Tutto qui.
Miriam
2015-01-23 19:21:43
una precisazione: la delibera comunale doveva esser fatta entro il 10 gennaio per poter aderire all'azione legale .. invece è stata fatta il 16 se non erro. 
Alessandro
2015-01-23 19:46:08
Federico, tu dici che non esisteva una scadenza per il ricorso? e che con la famosa lettera l'Anci ha chiesto un'adesione solo con rafforzativo? Come se lo presentasse l'Anci e i comuni servissero solo da supporto?
questo è il testo introduttivo dell'Anci che trovi sul link: http://www.ancilazio.it/notizie/2014/12/315/RICORSO-IMU-TERRENI-MONTANI-E-AGRICOLI/ e dice:
"Tutti i Comuni interessati possono aderire all’azione e vista l’estrema urgenza di proporre il ricorso nei tempi utili, si chiede di approvare entro e non oltre il 10 gennaio 2015., la delibera con la quale, in conformità al modello allegato, il Comune: 
- aderisce all’azione giudiziaria promossa dall’ANCI LAZIO; "
In primis parla di " proporre ricorso "nei tempi utili" quindi evidentemente c'è una scandenza.

Secondo c'è anche un'azione giudiziaria collettiva ( ricorso promosso dall'Anci ma presentato dai comuni).

ti invito anche a leggere questo link, ovvero il facsimile della lettera inviata ai comuni:
http://www.ancilazio.it/upload/allegati/1418989053_DIV2ZT_G777M8.pdf
cita: "A tal fine, anche in sede dell’Ufficio di Presidenza tenutosi in data odierna si è deciso di
proporre il ricorso amministrativo congiunto contro il sopra citato decreto ....." parla chiaro, proporre ricorso amministrativo "congiunto"! dove vedi letto a supporto? Congiunto significa in italiano proposto con altri, insieme ad altri.
Fabio Rossi
2015-01-23 22:02:39
Federico sono di nuovo chiamato in causa e quindi ti rispondo. Innanzitutto prima di usare il mio nome per giustificare e far digerire determinate scelte politiche ti consiglio di pensarci una paio di volte e fare un respiro profondo. Io in consiglio non ho altro che ribadito quanto scritto 3 giorni fa su questo spazio. Cioè che a lunedi 19 gennaio alle ore 13 all'Anci Lazio non era ancora pervenuta la delibera di adesione con i rispettivi allegati. Infatti lo stesso Liberati ha ammesso che all'anci è stata mandata il 20 gennaio. Inoltre ho puntualizzato su alcune inesattezze dette come il fato che la scadenza del 10 "era una formalità".'L'adesione che vi è stata dopo il 10 di gennaio si denomina "ad adiuvandum" e a spiegarmelo è stato lo stesso avvocato incaricato dall'Anci.
Comunque a parte queste chiacchiere, ciò che importa alla gente è che questa prima battaglia purtroppo è andata persa ma la guerra che si sta facendo in parlamento e non solo a questa scellerata mossa del governo Renzi, non è finita e potrebbe vedere un rimborso nei confronti di chi lunedi dovrà pagare questa folle tassa
 



Nessun commento

Copyright 2015. All rights reserved.
Torna ai contenuti | Torna al menu