• - UN CONSIGLIO O UNA CORAZZATA POTEMKIN? di Renato Bagnoli. - Succede a Tuscania - Toscanella - 2019

Cerca
Vai ai contenuti

Menu principale:

• - UN CONSIGLIO O UNA CORAZZATA POTEMKIN? di Renato Bagnoli.

Pubblicato da in Renato Bagnoli ·

Il Consiglio Comunale dello scorso 22 ottobre ha dato il meglio di sé, o forse il peggio, nel discutere ben 11 punti di discussione, alcuni dei quali ancora in evoluzione o sconclusionati.
 
A scontrarsi, il sindaco e 12 consiglieri che discutevano con un tempo che, in più occasioni, andava oltre il limite consentito andando per un paio di volte e per oltre mezz’ora fuori tema, massimizzando le problematiche della città.
 
Fin qui tutto normale, visto che durante ogni Consiglio non manca mai l’occasione da entrambe le parti di fare anche un poco di politica spicciola e di lanciarsi qualche frecciatina.
 
Ma quando vedi la luce del sole tramontare, punti, non inseriti all’ordine del giorno, trattati per oltre mezz’ora e la sala Consiliare svuotarsi lentamente diventa difficile seguire un dibattito che si è protratto dalle 18 sino a superare abbondantemente le 23.
 

 
Dopo le prime 4 ore di visione, quando ormai prossimo allo stremo delle forze, mi aspettavo che, da un momento all’altro, si sarebbe alzato un ragionier Fantozzi qualunque che, tra gli applausi degli astanti, esclamasse ad alta voce “la corazzata Potemkin è una cagata pazzesca!”.
 

 
Tan­te im­pre­ci­sio­ni e la solita di­sin­for­ma­zio­ne, lo stesso in­sop­por­ta­bi­le scon­tro tra maggioranza e opposizione e nes­su­na pro­po­sta con­cre­ta da un Con­si­glio comunale che, per l’ennesima volta, delibera di votare all’unanimità una commissione per rivedere un paio di regolamenti che faranno la stessa fine della proposta votata nel mese di giugno per un regolamento relativo alle riprese video delle sedute o per approvare un progetto che ci vede capofila, che coinvolge 19 comuni, e che come risultato certo avrà solo lo sborso di denari pubblici.
 
Non ci vogliono mesi e non serve un nuovo regolamento quando basta inserire un articolo relativo alle riprese video in quello del Consiglio comunale.
 
Come hanno potuto approvare un progetto che prevede che, entro 30 giorni dalla votazione consigliare, si debba presentare l’elenco del personale, delle tecnologie, del materiale e mezzi che intendiamo mettere a disposizione quando non disponiamo niente di tutto ciò neanche per le nostre esigenze?
 
Questo progetto a mio avviso farà la stessa fine di quello della piscina coperta di viale Trieste. Spero di sbagliarmi ma credo che sarà un altro “grande buco nell’acqua”.
 
Non so se la stes­sa cosa che è ac­ca­du­ta a me, che ho visto per ben tre volte i filmati del consiglio, sia stata avvertita anche da quanti erano presenti o da coloro che hanno visto le riprese e sono rimasti piuttosto di­so­rien­ta­ti.
 
Un ap­pun­ta­men­to as­so­lu­ta­men­te inu­ti­le, che, per cer­ti ver­si, mi è parso essere de­le­te­rio e controprodu­cen­te, un dibattito in cui era le­ci­to at­ten­der­si in­ter­ven­ti qua­li­fi­ca­ti e com­pe­ten­ti, pos­si­bil­men­te sup­por­ta­ti da dati e in­for­ma­zio­ni pun­tua­li e det­ta­glia­te.
 
C’e­ra da at­ten­der­si che ve­nis­se­ro fuo­ri del­le pro­po­ste con­cre­te per la no­stra salute e sicurezza, una maggior trasparenza delle erogazioni economiche alle associazioni, una proposta per la soluzione del problema dell’arsenico, per aiutare la famiglia di un ragazzino diversamente abile che in cambio alle sue richieste di aiuto riceve solo indifferenza, per far pagare le tasse a tutti coloro che sino a oggi probabilmente non lo hanno fatto, senza “scaricare” sui responsabili degli uffici.
 
In­ve­ce ho as­si­sti­to ad uno spet­ta­co­lo dav­ve­ro scon­for­tan­te, con tan­ti in­ter­ven­ti ap­pros­si­ma­ti­vi con­di­ti spesso da di­chia­ra­zio­ni pri­ve di ri­scon­tri e di fon­da­men­to che hanno con­fer­ma­to che con­ti­nuia­mo a pro­ce­de­re in or­di­ne spar­so, con po­che idee e, per giun­ta, mol­to con­fu­se in­ve­ce di por­ta­re avan­ti uni­ti e coe­si pro­get­ti e richieste.
 
E’ stata una serata interminabile quella del 22 e mi rendo conto che non sia stato possibile per i presenti cogliere tutte le sfumature delle dichiarazioni fatte ma, una esternazione del nostro sindaco, passata forse volutamente “inascoltata” e che invece avrebbe dovuto far saltare sulla sedia i consiglieri di opposizione e sulla quale avrebbero dovuto chiedere spiegazioni, si può ascoltare al minuto 10:35 della prima parte “ … non possiamo far finta di non sapere … che poi arriva la Corte dei Conti perché sai benissimo che è arrivata la Corte dei Conti … io son tranquillo, noi siamo tranquilli perché le indicazioni politiche le da l’amministrazione, tratta le linee e poi i funzionari sono responsabili …”
 
A seguito della dichiarazione di chi ha la responsabilità gestionale del nostro comune tutti i consiglieri di minoranza avrebbero dovuto chiedere immediatamente che fosse fatta chiarezza, al fine di capire se e chi avesse determinato eventuali danni erariali ai cittadini tuscanesi e alle casse comunali visto che la Corte dei Conti non arriva a Tuscania per fare una gita turistica o per vedere le nostre bellezze ma viene per chiedere conto.
 
Renato Bagnoli
 
 



5 commenti
Voto medio: 153.0/5
fate bene
2019-11-02 17:58:04
Se non sbaglio la Banda di Tuscania è ospitata nella chiesa di S. Silvestro e credo che le chiese non
paghino certe tasse, inoltre mi sembra che l'energia elettrica venga pagata dalla chiesa.
Lupus
2019-11-03 08:22:03
Renato parla di opposizione ma si sbaglia.
In Consiglio comunale non c'è opposizione ma solo chiacchiere tra amici al bar.
Max
2019-11-04 07:55:13
A quanto pare chi faceva vera opposizione nella passata legislatura ha fatto con i fatti il proprio ruolo avendone tutte le ragioni del mondo se la Corte è intervenuta.
Purtroppo i tuscanesi hanno preferito non farli più stare in Consiglio...chi è causa del suo male pianga se stesso!
Stefano Silveri
2019-11-04 10:23:04
Se i 5stelle c'erano ed ora non ci sono più sia a tuscania che in tutta italia caro max forse avranno sbagliato qualcosa
Avvocato
2019-11-04 22:00:00
In pratica , se ho ben capito, qualsiasi genialata dettata dalla maggioranza anche contro qualsiasi regolamento e/o legge è assunta da un impiegato o dirigente del comune che se ne deve assumere la responsabilità. Immagino uno di questi malcapitati a sollevare dubbi!!!!

Copyright 2015. All rights reserved.
Torna ai contenuti | Torna al menu